2017年7月22日 星期六

Case Study and Lesson Learned

上個月,友廠發生局限空間死亡職災
https://www.thenewslens.com/article/71829

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170626/1148305/



這種事故不是第一件、當然也不會是最後一件
不變的是=>事發之後總有一堆檢討與撻伐的聲浪,也有許多網路鍵盤柯南議論紛紛

在賴上EHS專業群組,有些同業很有心想推動安衛教育訓練方式的轉型

 
一些個案教學的經驗與試水溫

 

2017年7月8日 星期六

自私的基因(2/3)

自私的基因


作者 Richard Dawkins
 
 
 
被譽為當代無神論的四騎士

他認為演化的驅動力不是個人、全人類或各個物種,而是「複製子」(replicator),所謂複製者既包括基因也包括迷因(是文化資訊傳承時的單位)。
我們只是自己基因的生存機器和傳播媒介,是一套「生存機器」(survival machine),而這些「機器」的價值體現於是否能夠提高基因存活與繁衍的成功率。道金斯還解釋說即使那些看起來利他(altruistic)的行為都符合這個「自私」的模式。看來無私的行為實際只是基因(即「複製者」)利用生存機器確保自己的複製體更可能存活下去的一個策略。
他崇尚科學與理智並批評世界上宗教是人類製造的騙局。他引用哲學家羅素的比喻,認為信仰上帝就如同相信有一把茶壺在繞火星飛行,雖然我們不能證明上帝和茶壺並不存在,但是他們存在的幾率卻是微乎其微,道金斯表明沒有證據顯示上帝的存在。達爾文的演化論是至今為止唯一能夠解釋物種起源的科學理論,創世論與智能設計並不是科學,因為他們缺乏證據;說上帝創造了萬物並不能解決任何問題,因為我們無法解釋上帝的存在。 

 
 
 
 

2017年7月1日 星期六

被法規管和訂定/執行法規的人

身為一個幫資本家應付政府規定的專業人員打工仔,對於法規與法律有著很深的愛恨情仇

結論與感想如下:
1.法規(Legislation)看起來嚇鼠人,但是執行起來笑鼠人(有很多的限制與力有未逮)

2.制定法規的人看起來很威(其實不然),被法規制約的人看起來很笨(其實不然)

3.制定法規的是人、被法規管的也是人,本是同根生相煎何太急


2017年6月24日 星期六

自私的基因(1/3)

自私的基因
本書的維基百科
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%AA%E7%A7%81%E7%9A%84%E5%9F%BA%E5%9B%A0 

看天擇有兩種方式,從基因的角度或是從個體物種演化的角度。而兩種不同的觀點得出的相同結論,很可能就是真理。不用訴諸情感與道德價值判斷,透過微觀基因競爭的角度,一樣可以解釋各種生物的行為現象。

 

2017年6月17日 星期六

行為控制ABC理論

說因為工作的關係,會遇到一些搞行為安全的同行,
然而聽到
ABC、下樓梯手扶扶手、標語口號、紀律等關鍵字時,鄙人腦中內建的反洗腦自我保護程式會自動開啟並有噁心不適的港覺,想要儘速離開現場以策安全。即便夸夸而談的人物是學界大咖與業界大老,都覺得他們談論的是偽科學與意圖誘拐誤導心靈的邪教人士(狀態顯示為偏激) 

可惜這個圈子絕大多數是理工背景的宅男與宅女,很會考試背誦法規及對法規說三道四,但想法單純(=)對於各種話數與似是而非的說法沒有判斷力暨抵抗力。
 

關於人與行為的控制,本文的結論如下
1.人必須被尊重而非控制
2.下流的把人當成巴甫洛夫的狗,用各種獎懲與儀式來控制與制約人
3.中流的訴諸人性、利用心理技巧與情感包袱
4.上流或許如道家老子所云:「功成事遂,百姓皆謂我自然。」 

 

2017年6月10日 星期六

國家為什麼會失敗(3/3)

國家為什麼會失敗:權力、富裕與貧困的根源
Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty


作者2/2 James A. Robinson

牛人老師在芝加哥大學的網頁
内有簡報可供欣賞大師的丰采 

Youtube影片

 

台大林明仁老師對他的介紹:
羅賓森的父親則是英國派駐殖民地的官員,從小跟父親住過迦納、奈及利亞,以及千里達多巴等地,這個特殊的童年經驗,顯然在他幼小的心靈中埋下了「為什麼這裡人的生活與我如此不同」的疑問。他不但上起課來博學多聞,隨手拈來的史實與所要論證的觀點環環相扣,而且經濟、政治、社會學家的觀點,在他手上玩弄起來也是那麼輕鬆自然。更重要的是他一點也沒有架子,總是耐心聽完學生們的想法,再一一與其討論。對於他不喜歡的論點,也僅會以詼諧帶點嘲諷的方式加以評論;而對於尖酸批評他們的觀點,他也不會如某些沒有安全感的學者,以侵略性的言語加以反駁,頂多只是淡淡地說:「嗯,但這發表在《經濟學季刊》上。(ya, but it has been published in QJE.)」展現出一派輕鬆寫意的英國紳士魅力與氣度。

 

 

2017年6月3日 星期六

衰亡失敗、不刻意追求成功與無我

看看失敗與衰亡,永遠能夠帶給人更多的啟發與警惕(相較於那些光撿好的來說與穿鑿附會的成功經驗分享)


天底下最聰明的學習方式是-從別人(付出高額代價)的失敗經驗教訓當中,去得到自己的智慧(不要犯同樣的錯)
而最笨的學習方式是自己付出慘痛代價卻不願意承認錯誤與反省
(其次則是去追逐效法所謂成功者的成功方程式-成功者已經取得先機主宰市場與遊戲規則,去效法=依照別人的遊戲規則去玩,未贏先輸)


2017年5月27日 星期六

FRAME 筆記

 FRAME的Key Person 是南丹麥大學的Erik Hollnagel,
今年FRAME workshop預計5/24-26在義大利羅馬舉辦(報名費約180歐,如果要參加晚宴再加50歐)

不想花錢去的話,可以參考去年(2016)FRAME workshop Presentations
http://functionalresonance.com/framily-meetings/framily_2016.html
 
Disclmer: 僅為個人斷章取義的片段摘錄
 
 

2017年5月20日 星期六

國家為什麼會失敗(2/3)

國家為什麼會失敗:權力、富裕與貧困的根源
Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty
 

作者1/2 Daron Acemoglu



牛人老師的blog

 

林明仁老師對他的介紹

艾塞默魯成長於伊斯坦堡,一九九二年以二十五歲的年紀就拿到倫敦政經學院博士並留校任教,隔年即被麻省理工挖角至今,在經濟成長、政治經濟學、勞動經濟學等領域皆著作等身,是公認的多產且跨領域的天才型學者。二○○五年獲得克拉克獎。

他曾提到,其實在高中修習經濟學時,他就已經對世界各國為什麼發展如此不同產生極大興趣。再加上成長過程中經歷過土耳其的軍事統治,更是讓他選擇以政治制度角度切入的重要理由。而不論是上課或在會議上報告,他總是聲如洪鐘、自信滿滿,再加上身材高大,看起來就有雖千萬人吾往矣的氣勢!去年十月在美國國民經濟局(NBER)一場以「中國經濟何處去」為題的演講中,一開始以就以一九六○年代美國經濟學者錯誤預測蘇聯經濟會在一九八○年超越美國的往事作為開場白(也可以說是結論?),把大家對中國經濟成長的迷思,即大家對所謂中國式的「競爭」領導機制、隔代指派與共產黨正確經濟政策是造成中國經濟成長的說法,以本書的論點加以一一反駁。這樣不和稀泥、據理力爭、捍衛自己的論點,也是成就一位好學者的重要特質。

 

2017年5月13日 星期六

STAMP 筆記

分析Resilience的Methodology目前國際上公認有STAMP與FRAME

STAMP的Key Person 是MIT航太的Nancy G. Levenson,而不用花大錢忍受時差飛到Boston MIT也可以自學2017 STAMP Workshop Presentations
http://psas.scripts.mit.edu/home/2017-stamp-agenda-and-tutorials-2/


Disclaimer: 僅為個人斷章取義的片段摘錄


2017年5月6日 星期六

幕僚的修練與風險管理的三個優先

幕僚(=打工仔)的修煉

1.心胸開放、沒有特定立場與接受各種的可能性(辛苦完成的評估與規劃隨時可以丟到垃圾桶,心態歸零不覺得心痛與損失)

預設的心態是:
別人可能有更多的資訊、可以看出目前的盲點與提出更好的作法;決策空間與彈性在老闆手上,不同利害關係人有各自的立場與偏好,話雖說沒有最好只有更好,然而反之亦然(沒有最糟只有更糟);可以從溝通與整合當中找出更好的可能性,無需堅持己見。

2017年4月29日 星期六

國家為什麼會失敗(1/3)

國家為什麼會失敗:權力、富裕與貧困的根源
Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty
 
 
 
推薦序:大哉問,大哉答∕林明仁(臺灣大學經濟學系教授)
長期經濟成長與發展的來源到底是什麼? 
戴蒙在他的書中,提供了一個簡潔有力的答案:「地理環境決定了一切。」(翻成白話就是:一切都是命!)
 
艾塞默魯和羅賓森以兩人十五年來共同研究的成果,回答了這個問題:
不是地理環境,而是制度
─是我們如何組織社會來生產並分配資源的制度過程,決定了我們今天是否繁榮昌盛!制度是經濟發展的前提,也是決定國家走向興盛或衰敗的最大原因。
若能在經濟上致力於保護財產權、制訂不因人而異的遊戲規則、鼓勵資源往新科技方向投資;並且在政治上廣泛分配權力、建立制衡並鼓勵多元思想,國家就能持續發展。
反之,國家若被只想攫取資源的少數政治菁英把持,則必然走向衰敗。
 

2017年4月22日 星期六

How Injury Incidence Is Associated with Business Cycle?

為什麼職災、事故件數與發生率高低會和景氣循環有顯著的正相關? 
職災率高低和景氣循環相關的現象很早就被觀察與察覺
例如: 

 

最簡單的解釋是-
The occurrence of workplace injuries follows a Poisson distribution with the rate of occurrence, defined as number of injuries over a period of time increasing with growth in labor force or population. This could also be affected by economic upturn owing to prolonging working hours or additional workers during those times.
景氣好-工作量大/工時長/工作人數多,自然觀察到的工傷與事故件數就多